日本的恐怖童話中，認為兩兄妹是邪惡的一方，裏面說那個老婆婆是住在森林的慈善家，她
收留一批和兩兄妹一樣的小孩。
好吧，如果這是恐怖故事，那沒問題，但是糖果屋不是恐怖故事。不過這可能性後面再談。
如果把糖果屋的一部分當作故事必須的虛構，因為糖果屋是包含一些不想小孩外出的警告意
味，那吃人恐怕是半真半假，真的應該是她吃過人肉，假的是她嚐吃人肉。
我認為以下這三件事應該是真的，他們進了屋，老婆婆動了殺機或是想抓住他們，老婆婆死
了。
如果連繫三件事，我想到這較合理的說法。其實老婆婆因某事外出，例如打水，兄妹發現屋
裏面沒人，便進去了。這時老婆婆回來，發現入侵者，但是因不明原因，可能是意外，也可
能是兄妹的防衛過度而死。
這樣比較合理，而住在森林也可能是避居亂世，這樣說也符合我的理論，這個故事反映的是
真實，那個老婆婆是隱居者的縮影。
如果像恐怖童話般，正邪逆轉又如何？
小孩會這樣邪惡，恐怕是父母的教導吧，如果相信性本善的話。
那，如果父母是邪惡的話，我想到了一個可能性。
如果父母教育兄妹成為殺手，去搶奪慈善家的金錢如何？
如果這是真實，究竟十八世紀是個怎樣的年代啊？
後來補充，也有一個比較合理的說法，老婆婆真的是住在森林的慈善家，她給了兄妹足夠的
金錢回家。
沒有留言:
張貼留言