淺談格林童話-糖果屋(1)

提起童話，不知格林兄弟的人恐怕猶如鳳毛麟角。不過，我想很少人會知道其實格林童話其

實大多是他們兩兄弟搜集和整理民間童話與傳說而來。

那格林童話又有啥好說的？不就是童話嗎？

我認為舊時的作家在創作時，一定有某種信念在，或是想表達什麼，聊齋志異說的是神鬼，

但主要都是想反映那時代的風俗；動物農莊表面也是童話，骨子裏卻說着權力，鬥爭。既然

格林童話是民間童話與傳說而來，某程度也是反映當時的社會現實吧。

廢話不多說了，以下轉至維基：

漢賽爾與葛麗特是一個貧窮伐木工人的小孩。由於害怕食物不足，木工的妻子，也就是小孩

們的繼母，說服木工將小孩帶到森林，並將他們遺棄。漢賽爾與葛麗特聽到了他們的計畫，

於是他們事先集了小石頭，這樣他們就能沿小石頭找到回家的路。在他們回來後，他們的繼

母再度說服木工將他們丟在森林；不過這次，他們沿路布置的是麵包屑。不幸的是，麵包屑

被森林中的動物吃掉了，於是漢賽爾與葛麗特在森林中迷路了。

在森林中，他們發現了一個用麵包做的房屋，窗戶是糖果做的。房子的主人是一個老婦人，

她邀請他們進去屋內並盛宴款待他們。不過，那老婦人其實是一個巫婆，她建了這個房屋來

引誘小孩子，這樣她就可以把小孩子養肥，並宰來吃掉。她把漢賽爾關起來，並要葛麗特為

她服務。當她在準備把漢賽爾煮來吃時，她要葛麗特爬進爐中去確認，不過葛麗特猜巫婆是

要把她烤來吃，於是她騙巫婆爬進爐中，並把巫婆活活燙死。

在拿走巫婆屋內所有的珠寶後，他們找到回家的路，並與他們的父親重聚，這時他們的繼母

已經死了，從此他們過著幸福快樂的生活。

首先是時代，如果是民間傳說，那我想時代應該是格林兄弟出生的年份(1785和1786)甚至更

早，而十八世紀……歐洲有法國大革命，工業革命萌芽，黑死病(1720年到1722年的馬賽大

瘟疫，以及1771年的莫斯科瘟疫)。

貧窮伐木工人似是呼應工業革命的萌芽？不過我想當時的工業革命應該並未去到那地步。戰

爭導致貧窮也不靠譜，戰後重建應該使伐木工人有工作才對。我個人認為黑死病比較合理，

畢竟那是個醫學不發達的年代。況且他們害怕食物不足而不是害怕錢不足，恐怕是大規模天

災即黑死病導致糧食不足吧。

這樣想，恐怕那繼母也是慈悲至極吧，至少沒吃掉他們。那時人吃人可是十分常見，可謂司

空見慣的事。

這兒先跳過巫婆部分，直接到最後。

老實說，這恐怕是反映當時的人的心態，妄想會有金錢到手，人類這種心態，從古至今，由

東至西都是這樣。有聽過田螺姑娘嗎？故事講天帝知道謝端從小父母雙亡，孤苦伶仃，很同

情他，又見他克勤克儉，安分守己，所以派神女田螺姑娘下凡幫助他。

人類似乎骨子裏是能溝通的嘛。

最無恥的是，他們居然過著幸福快樂的生活？

有多幸福我不知道，回歸巫婆部分。

「糖果屋」應該是誇張手法，如果現實點想，巫婆（不過，要是真的巫婆會被燒死嗎？這恐

怕也和「糖果屋」一樣，是誇張吧）要吃小孩恐怕就是糧食不足。

但反過來說，巫婆家中不是有很多錢嗎？為何還要吃小孩呢？

不過還是先考慮巫婆的真身吧，能有那麼多珠寶，會是什麼？從巫婆即壞方向想，恐怕是強

盜。但這又矛盾了，強盜一定是一群的，不會是一個的。況且要是強盜，管他三七二十一，

兩位的人頭恐怕就分家了。

好吧，既然是老婦，就當她是退休強盜吧。但是這強盜總得邀請兄妹進去故事才能繼續，結

果原因有二，一是她是俠盜，二是她喜歡吃人。

一就太扯了，連羅賓漢也不是什麼好人，這老婦會是……等等？既然是好人，搞屁啊？葛麗

特為什麼要殺人？

那這老婦就只好成為嚐人肉者了……

不過這就未免太……如果故事反映的是社會現實，莫非當時潮流是吃人？

累了，下次再說。